Hämeenlinnan toimintaryhmän lausunto Hämeenlinnan kaupunkirakennelautakunnalle 19.1.2026
Kiitämme mahdollisuudesta antaa lausunto Evon alueen kaavamuutokseen, sillä
perustuslain 20 § mukaisesti (suora lainaus) ”vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille”. Samassa pykälässä myös painotetaan, että ”Julkisen vallan on pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus terveelliseen ympäristöön sekä mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan päätöksentekoon”.
Koska emme ole olleet osallisina itse kaavaprosessissa, joka olisi taannut oikea-aikaisen ja tasa-arvoisen vaikuttamisen, kirjaamme huomiomme aiheesta tähän lausuntoon jatkotyössä huomioitavaksi. Olemme isovanhempisukupolven edustajia, joten olemme vuosikymmenten mittaan seuranneet yhteiskuntamme kehitystä eri sektoreilla. Pitkään jatkunut talous edellä -periaatteella on sumeilematta riistetty luontoa ja luonnonvaroja kovalla kädellä: kaadettu vanhaa metsää, kuivatettu soita ja rakennettu rantoja, ottamatta huomioon seurauksia Suomen vesistöille, eläin- ja kasvikunnalle. Maamme luonnon monimuotoisuudesta ei pidä huolta muut kuin me suomalaiset itse.
Kaavamuutoksen tavoitteena on kehittää EVOa retkeilyalueena ja rakentaa uutta tasokasta infraa. Metsähallituksen matkailun ja maankäytön yleissuunnitelma pohjautuu siinä esiteltyihin matkailutrendeihin, joiden pohjalta Evolle tavoitellaan varakkaita +55- vuotiaita, supersenioreita sekä lapsettomia hyvätuloisia pariskuntia (DINK) ohjaamalla kaavoitusta tasokkaisiin mökkialueisiin rakentamattomien järvien rannoille pääperiaatteena ensisijassa taloudellinen hyöty. Nähdäksemme taloudellisten seikkojen lisäksi suunnitelmassa on huomioitava paremmin mm. kestävä ja vastuullinen matkailu, luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen ja ekologisen pirstaloitumisen välttäminen.
Kaavavalmistelun yhteydessä tehdyssä asiakaskyselyssä tulee esiin, että Evo tulee säilyttää rauhallisena, luonnonläheisenä omatoimimatkailualueena. Alueelle ei haluta mitään pohjoisen hiihtokohteiden tapaista viihde- ja elämyskeskusta. Vaikuttaa siltä, että kaavavalmisteluissa on osin sivuutettu kyselyssä esiin tulleet painotukset. Erityisesti huolettaa uusien mökkialueiden sijoittaminen Kalliojärven, Ylisen – ja Alisen Rautjärven sekä Niemisjärven rannoille, sillä se todennäköisesti estää muiden retkeilijöiden pääsyn kyseisille ranta-alueilla, puhumattakaan haitoista luonnolle ja sen monimuotoisuudelle. Uutta mökkirakentamista ei kyselyn perusteella edes haluttu. Kaavaehdotus siis jo lähtökohdiltaan nostattaa meissä huolta.
Alla lisäksi erityisiä huolenaiheitamme:
- Hämeenlinnan kaupungin juridinen vastuu kaavoituksesta Evon alueella on nyt luovutettu konsulttifirmalle. Kaupungin strategiaan on kirjattu, että tiedekansallispuistohankketta edistetään, joten sitä ei saa vaarantaa. Jäämme miettimään, onko kaavasuunnitelmassa edes riittävästi huomioitu Valtioneuvoston matkailustrategia vuosille 2025-28, jossa pääajatus on kehittää matkailua periaatteella yhdessä enemmän – kestävää kasvua ja uudistumista.
Järkevintä olisi kehittää Evon aluetta yhtenä kokonaisuutena eikä erillisillä osakaavauudistuksilla. Pahimmillaan tämä johtaa Evon ainutlaatuisen alueen menettämiseen ja pirstaloitumiseen. Päättäjillä on vastuu paikallistasoa myöten huolehtia boreaalisen metsävyöhykkeen luonnon monimuotoisuuden säilymisestä ja hiilivarastoista tuleville sukupolville aivan samoin kuin peräänkuulutamme vastuuta muilta sademetsien, mangrovealueiden ja rannikko- ja meriekosysteemien hiilensidonnasta ja -varastoista.
- Suunniteltu kaava aiheuttaa monin tavoin luonnon monimuotoisuuden vähenemistä. Se on nähdäksemme ristiriidassa juuri hyväksytyn LUMO-ohjelman kanssa. Samoin kaupungin asettama ilmastotavoite vaatii aiempaa parempaa luonnon huomioimista ja hiilivarastoista huolehtimista, jolloin Evon metsäpinta-alan säilyttämistä pitää kaavamuutoksin edistää eikä sallia sen tuhoamista. Evo ei saisi muuttua nykyistä enempää puupelloksi, vaan sitä tulisi päinvastoin uudistaa ja ennallistaa niin paljon kuin mahdollista luonnonmetsäksi. Nykyisessä ja uudistuvassa maakuntakaavassa sekä Lammin ja Evon rantakaavoissa on merkitty luonnonsuojelualueita ja -varauksia, jotka tässä osakaavauudistuksessa jätetään heikomman suojelun piiriin metsähallituksen omalla päätöksellä suojeltavaksi. Suojelun tulee mielestämme säilyä vahvana ja metsähallituksesta riippumattomana.
Suunnitelmassa on tärkeää huomioida lahopuujatkumot, ekologiset käytävät, vanhat metsät, korpirämeet ja suojavyöhykkeet arvokkaiden luontokohteiden ympärillä. Näin turvaamme eri eliölajien elinmahdollisuudet. - Maankäyttösuunnitelmat kaavamuutoksessa aiheuttavat puiden kaatamista, erilaisia maansiirtotöitä, teiden levennystä, vesi- ja jätevesijärjestelmien kaivamista ja parkkipaikkojen laajennusta. Alueelta puuttuu riittävä määrä pohjavedenottamoita, joten vettä tullaan kuljettamaan tai putkistoja rakentamaan. Evon metsäopiston tuntumaan sijoitetulta pohjavedenottamolta vesiputkea tarvitaan arviolta useita satoja metrejä suunnitelluille Ylisen ja Alisen Rautjärvien uusille mökkialueille.
Niemisjärvelle ja Kalliojärvelle toteutetaan mahdollisesti omat pohjavedenottamot tai johdetaan/kuljetetaan käyttövettä Rusthollinkankaalta. Suunnitelmassa tuodaan esiin mahdollisuus, että vettä saatettaisiin joutua ottamaan kunnallisesta verkosta, joka merkitsee 12 km mitalta kaivuutöitä. Jätevedet vaativat huomattavan määrän umpisäiliötä, ja niille tiheät tyhjennysvälit, ellei uutta jätevesiverkostoa rakenneta liittämällä se 12 km päässä olevaan kunnalliseen verkostoon. Emme ole vesihuollon asiantuntijoita, mutta maallikonkaan silmin vesi- ja jätevesiratkaisut eivät vaikuta kestäviltä, taloudellisesti kannattavilta eivätkä ekologisilta. - Suunnitelman vaikutusarvioinnit vaikuttavat hyvin yleisluontoisilta, paikoitellen ilman mitään mittaus- tai muuta faktapohjaa olevilta toteamuksilta, kuten ”ei ole mainittavia vaikutuksia”. Arviointien on oltava tutkittuun tietoon perustuvia, puolueettomia ja informatiivisia. Infran ja talonrakentamisen osalta ilmastovaikutusten arviointi on jätetty tekemättä, kuitaten ne vähäisiksi. Perusteluja ei ole esitetty ja näemme vaikutukset merkittävinä (katso edellinen kohta 3). Maininnat sopeutumisesta rakentamisen ja infran muutoksiin eivät poista sitä tosiasiaa, että luontoa tullaan pysyvästi tuhoamaan tällä kaavaratkaisulla.
Onko huomioitu ihmisten ja useiden eläinlajien tarve valosaasteettomaan ja meluttomaan ympäristöön, joka on nyt Evon alueen vahvuus? Näiden seikkojen tärkeyttä painotetaan myös vireillä olevassa maakuntakaavan uudistuksessa. - Metsähallituksen aktiivinen rooli prosessissa herättää kysymyksiä. Metsähallitus on toiminut yleisesti hyväksyttyjä ja omia periaatteitaan vastaan aivan äskettäin muualla Suomessa. Kaupinvaaran vanha metsä hakattiin kesällä 2025, vaikka se oli aiemmin määritelty monimuotoiseksi metsä- ja suoalueeksi. Halsuvaarassa on suunnitelmissa hakkuut, jossa130 hehtaaria luonnontilaista metsää ollaan tuhoamassa siitäkin huolimatta, että metsä kuuluu FSC-sertifikaatin piiriin ollen korkean suojeluarvon kohde. Tällainen toiminta ei synnytä luottamusta ja se on nähdäksemme räikeässä ristiriidassa yleisen oikeustajun kuin myös vasta hyväksytyn (v. 2025, ulottuu vuoteen 2030) Metsähallituksen oman Luonnonvara-suunnitelman kanssa, johon on kirjattu muun muassa että ”Parannamme elinympäristön tilaa tiiviissä yhteistyössä muiden toimijoiden kanssa”.
- Jäimme pohtimaan kaupungille koituvaa taloudellista hyötyä ehdotetussa kaavamuutoksessa; jääkö varmaksi hyödyksi vain mökkien kiinteistövero?
Se, kuinka paljon Evon retkeilyalue kaavamuutoksen myötä tuottaa alueellista elinvoimaa, näyttää olevan epärealististen arvailuiden ja toiveiden varassa. Alueen tulevat urakoitsijat ja tulevat matkailutoimijat eivät kilpailutuksen myötä ole välttämättä paikallisia tai edes kotimaisia. Turvaisiko alueellista elinvoimaa paremmin, jos paikalliset toimijat toteuttaisivat majoitusratkaisut Evon lähituntumassa? - Olisi mielenkiintoista tietää, miten metsähallituksen vastaavat hankkeet Ruunaasssa ja Kylmäluomassa ovat edenneet. Näemme, että metsähallituksen retkeilyalueiden kehittämishankkeet tulisi kuitenkin suunnitella kunkin alueen tarpeista ja olosuhteista lähtien eikä nk. samalla sapluunalla. Evolla on runsaasti pitkään jatkunutta metsäntutkimusta ja sen jatkuminen on turvattava. Samoin on huomioitava metsäalan koulutuksen tarpeet tulevaisuudessa.
Infran osalta pohdimme myös, koituuko kaupungin veronmaksajille kustannuksia alueen rakentamisesta ja ylläpidosta. Matkailuinvestoinnit eivät ole täyttäneet niille asetettuja tuotto-odotuksia. Mediatietojen mukaan jopa Rovaniemellä, joka on vuosia saanut matkailusta merkittäviä tuloja, on nyt huolestuttu siitä, että matkailun kasvavan määrän ja kaupungin saaman verohyödyn välillä on selkeä epäsuhta. Sielläkin matkailusta saatavat verotulot ovat alkaneet valua muualle, jopa toiseen maahan hyödyttämättä kuntalaisia – kaupungilla on kuitenkin vastuu infrastruktuurin ja palveluiden ylläpitämisestä. Kansallispuistojen ja valtion retkeilyalueiden kävijämäärätilastojen mukaan pääsääntöisesti kansallispuistojen kävijämäärät ovat olleet suurempia kuin retkeilyalueiden. Kansallispuistojen erityisominaisuudet kiinnostavat matkailijoita, joten Evollakin kävijöiden määrää todennäköisesti lisäisi parhaiten tiedekansallispuiston perustaminen.
Näemme että Evon aluetta tulee kehittää yhtenäisenä kokonaisuutena. Kehittämisen pohjana on pidettävä alueen pitkää historiaa tutkimus-, koulutus- ja maltillisen omatoimisen retkeilyn alueena. Kehittämisessä ei pidä nojata vanhoihin ajattelutapoihin ja ratkaisumalleihin, vaan nähdä ekologisten ja sosiaalisesti kestävien ratkaisujen tuottavan pitkäkestoisia taloudellisia hyötyjä. Tulevia kaavamuutoksia tulisi tehdä samanaikaisesti aiempaa tiiviimmässä yhteistyössä Hämeenlinnan kaupungin, Metsähallituksen ja tiedekansallispuistohankkeen kesken. Valtakunnallisesti on kannattavaa profiloitua edelläkävijäksi uuden suunnittelussa, onhan Evo yksi Etelä-Suomen laajimmista yhtenäisistä metsäalueista.
Kaupungin arvoihin on kirjattu: Rohkeasti positiivisesti yhdessä!
Tehdään siis uutta avaavia päätöksiä tulevaisuuden parhaaksi. Olemme mukana!
Ilmastoisovanhemmat ry,
Hämeenlinnan toimintaryhmä